若无特朗普，国会骚乱“不会发生”，杰克·史密斯向国会作证的简单介绍

比较高法院驳回杰克·史密斯要求大法官迅速审理特朗普豁免权纠纷的请求...

比较高法院周五驳回了特别检察官杰克·史密斯（Jack Smith）要求快速审理唐纳德·特朗普（Donald Trump）豁免权纠纷的请求，此举可能推迟特朗普相关审判进程。

史密斯的诉求：史密斯认为特朗普的豁免权要求应由比较高法院解决，且若豁免权要求被拒，特朗普的审判应尽快进行，因为审判计划在未来不到三个月内开始。史密斯试图通过让比较高法院现在介入来绕过上诉法院对此事的审查。比较高法院的裁决裁决结果：比较高法院驳回了史密斯的要求，没有解释其理由，也没有明显的异议。

比较高法院驳回杰克·史密斯要求加速审理特朗普豁免权纠纷的请求，此举可能推迟特朗普相关审判进程，且未公开驳回理由或异议。以下是详细分析：事件背景与核心争议特别检察官杰克·史密斯要求比较高法院跳过联邦上诉法院，直接快速审理特朗普是否因在任期间涉嫌犯罪而享有联邦起诉豁免权的问题。

比较高法院驳回请求事件事件背景：特别检察官杰克·史密斯要追究川普在2021年1月6日事件中叛乱的刑事责任，绕过联邦上诉法院，直接提请比较高法院介入，希望以快速程序决定川普在2020大选相关案件中是否享有总统豁免权。

案件进展与关键节点下级法院裁决：2024年2月6日，美国哥伦比亚特区巡回上诉法院以3比0驳回特朗普的豁免权主张，认定其无“无限犯罪权力”，总统需遵守选举结果等基本制约。此前，地区法官Tanya Chutkan也于2023年12月驳回类似主张。

特朗普希望法官在6月案件中判定特别检察官杰克·史密斯藐视法庭，理由是史密斯团队在法官下达中止令后仍继续提交案件文件，违反了法庭权威。 以下是具体分析：事件背景负责监督华盛顿特区选举颠覆案的法官塔尼娅·丘特坎（Tanya Chutkan）驳回了特朗普关于总统豁免权的主张，并暂停了此案。

特朗普就阻止彭斯直接沟通作证的上诉被驳回

特朗普阻止彭斯就直接沟通作证若无特朗普，国会骚乱“不会发生”，杰克·史密斯向国会作证的上诉被驳回若无特朗普，国会骚乱“不会发生”，杰克·史密斯向国会作证，这一裁决意味着彭斯可能很快将在大陪审团面前作证若无特朗普，国会骚乱“不会发生”，杰克·史密斯向国会作证，这是现代总统历史上前所未有的情况。以下是详细情况：事件背景：这是对2020年大选后特朗普和其若无特朗普，国会骚乱“不会发生”，杰克·史密斯向国会作证他人行为的联邦刑事调查的最新进展。在特别检察官的调查中，特朗普多次试图阻止法院从与他关系密切的证人那里获取信息，但均未成功。

因此无法凭良心支持其竞选。他强调，这一决定并非针对个人，而是基于政策立场的根本性分歧。此前，彭斯虽未明确表态支持2024年共和党初选中的其他候选人，但已通过行动表明与特朗普保持距离。

方案：辞职与彭斯赦免的博弈：步骤一：特朗普让司法部起诉家人及亲信，联邦法院受理后颁布赦免令。步骤二：特朗普辞职，副总统彭斯上位后，司法部起诉特朗普本人，彭斯再颁布赦免令。但此方案存在重大漏洞：彭斯“反水”风险：若彭斯为自身利益拒绝赦免特朗普，后者将陷入被动。

新的起诉对唐纳德·特朗普2020年联邦选举干预案意味着案件进入调整后的推进阶段，旨在通过缩小指控范围以符合比较高法院豁免权裁决，同时保留核心指控并应对法律程序挑战。

例如，明尼苏达州和新罕布什尔州的诉讼因程序问题被驳回，密歇根州地区法官裁定竞选资格问题属政治问题，不应由法院决定。各州裁定结果受基本盘影响。例如，密歇根州虽为民主党传统票仓，但特朗普在2016年曾获胜，仍有一定民意基础。联邦法院的潜在转机：特朗普已向联邦法院提出上诉。

特朗普希望法官在6月日的案件中藐视特别检察官杰克·史密斯

特朗普希望法官在6月案件中判定特别检察官杰克·史密斯藐视法庭，理由是史密斯团队在法官下达中止令后仍继续提交案件文件，违反了法庭权威。 以下是具体分析：事件背景负责监督华盛顿特区选举颠覆案的法官塔尼娅·丘特坎（Tanya Chutkan）驳回了特朗普关于总统豁免权的主张，并暂停了此案。

玷污审判合法性：特朗普为玷污本案最终审判做出新努力，反映了他寻求取消任何与他的叙述相矛盾或挑战他的权力的机构（包括法院、司法部、美国情报机构和媒体）合法性的长期战略。

特别检察官杰克·史密斯通过律师团队向特朗普发送目标信函，明确其因“推翻2020年大选结果”的调查成为刑事目标。信函指出，特朗普的行为是调查核心，而非仅涉及其周围人员。信函要求特朗普在4天内向司法部报告，并提及他可能需在大陪审团面前作证。特朗普的法律团队尚未正式回应作证邀请，但预计他将拒绝。

特别检察官的诉求与法官的考量美国特别检察官杰克·史密斯要求审判于7月8日开始，而美国地区法官艾琳·坎农计划在法庭听证会上考虑审判时间的争议。坎农此前多次推迟预审截止日期，并表示将等到听证会后再决定是否推迟原定于5月20日的审判。